Aristo, Kuilman, Ülkü, Kuadralektik

Önnotlar:

Bir:

Hazdan ellerim titredi

İki:

Linkler:

Kuilman:

https://tetragonusmundus.wordpress.com/

(Bu sayfada benden de alıntı ve link var. Titrememin nedeni bu.

Aristo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Four_causes

Kuilman’ın kuadralektiki mimari.

Ülkü’nün kuadralektiki poliyalektikin altkümesi olarak akıl yürütmesi ve mantıksal, yani saf düşüncesel (burada felsefe saf düşüncesel olamadı ne yazık ki ve bunu Aristo konusunda açımlayacağız).

Aristo’nun 4 nedeni:

Madde, form, neden, sonuç.

Ülkü’nün 3 Aristo temel kategorisi.

Özdeşlik ilkesi, bütün-parça ilintisi, neden-sonuç ilintisi. (Hepsi de non-lineer / doğrusaldışı olarak yorumlanıp tamlandı ama yalnızca şematikte ve bu o alana neo-epsilon NEK / felsefi novum katkı olarak yazıldı-yazılıyor-yazılacak).

Arsito’da en güzel ilke şu:

4’ü birbirinden karşılıklı bağımsız değil. Aristo’nun bunu yazınca, tam olarak neyi kastettiğini bildiğini sanmıyorum ama tüm mantık için de ve onun için de böyle.

Gelelim nasıl bağımsız değiller’e:

Bazı maddeler bazı formları oluşturur, bazı formlar da bazı maddeleri çeker (en yakın anlamlı sözcük bu, çekmek, cezbetmek).

Çoklu neden-sonuç ilintisi ve ilintisizliğe doğru saçaklanma varken, zamansal, mekansal ve mantıksal olarak neden-sonuç ilintisi epeyi zayıf oluyor reel-somut Dünya’da, çünkü ontos, fenomen ve epistem neden-sonuç’lar birbiriyle boş arakesitli olabiliyor.

Kuilman’ın 4’ünü pas geçiyoruz.

Şerh: Araya 4 yazar giriyor ve bunlar kuadrelektiki eğitime uygulamışlar ki o da ayrı bir yazının konusu olsa gerek ama benim dışımda bir konu şimdilik.

Ülkü kuadralektiki:

Klasik diyalektikler var. Onları alırsınız, reel-somut Dünya’da, büyüklükleri (kaplamları ve kapsamları) 0’a limitlenen ama sonsuz sayıda tez-antitez ikilileri dizisini ele alırsınız veya tanımlarsınız.

Bu bir söylem düzlemi yaratır.

Bu yapıda kuadralektik, 2 yoldan baştan tanımlıdır ve dahildir:

A ve A değil birleşim eşit değil tümel küme ve tümel küme mutlak değil göreli olduğu için, en basit ilk tez-antitez bile bu ikilemeler ile kuadralektik olur. (Bu, göreli yeni ve ek bir tanım.)

Asıl kuadralektik, 3 tane 2’li ve (bu koşullarda reel-somut yaşamda genelde trilemma olan) 1 tane 3’lü ile triyalektik, 6 tane 2’li, 3 tane 3’lü ve 1 tane 4’lü ile kuadralektik ki permütasyon veya kombinasyon kullanımı ile 4’lü 1 veya 24 ( = 4!) tane olabilir.

Bu, benim 1986-2006 tanım aralığım, 2017’de değişecek gibi görünüyor, bu metinle dahil.

Karşılıklı bağımlı olabilirlik koyutu ile bu durum değişir, çünkü ne de olsa yukarıdaki ham kuadralektik karşılıklı bağımsız tanımlı.

Karşılıklı bağımlı dediğimiz de, madde ve formun baştan birbirini kısıtlaması veya neden-sonuç doğrusaldışılıkları olabilir. Sonuçta sonuç, nedenden önce görüngüleşmişse, bu bilimcileri epeyi ters köşeye yatırır, yatırdı da, çünkü hepsi hala bilinçsizce Aristo düz mantığını izliyorlar.

1986’dan beridir, Aristo’sal 56 temel ikili çıkarsama dizisini tam örneklemedim. Hiç olmazsa, bunu ikinci adımını, yani 3 bin çıkarsamayı daha listelemek ve örneklemek gerekiyor ki bu delinin pösteki sayması resmen.

Aristo kendi 10 temel kategorisini böyle altgruplayarak (ki bunu Aralık 2016’da ayırsadım), kendi kendini mutlak olmaktan eksiltmiş olmuş. Onun akıl yürütmeleri açık uçul değil çünkü. O nedenle, bazı’larda sürekli tekliyor. Bazı’lar muğlak ve kaotik mantığa geçiş yolunu Aristo7ya 2.500 yıl önce imlemiş ama o bu yolu yürümemiş.

İşte o nedenle, tarihte 2.500 ve 5.000 yıllık makro-makro sikluslar var. Adını saydıklarımızın tama yükseltgenmesi, MS 4500 veya 7000’de gerçekletirilmiş olacak ancak.

Kuilman’ın veya Aristo’nun yolunu izlemeyeceğiz.

Poliyalektik önermeler dizisini matematik olarak irdeleyeceğiz bundan böyle.

İlk koyut:

İkili parçalar; küçülerek değil, sabit kalarak, büyüyerek ve/ya dalgalı ilerleyebilir ve bu kategorilerde zaman içinde yer değiştirebilir. Çünkü yaşamın mantıksal hata fonksiyonlarının simülasyonu ancak böyle bir modelle mümkün olabilir.

Çok basit:

Bir:

Dünya Sistemi dönemselliklerinde faz kayması ve olu hızlanmaşı, yavaşlaması, durması, dolayısıyla artı / eksi birikimlerin zaman kaymasıyla toplama yüklenmesi durumu var.

İki:

Özellikle makro dönemli iklim değişimlerindeki en az 3 sinüzodial dalga simülasyonu ancak böyle mümkün olabilir. 1., 2., 3. genliklerin ve dalga boylarının EBOB ve EKOK dağılımlarına bağlı olarak, kısa dönemli / yılsal artı ve eksi değerleme haritalaması böyle mümkün olabilir. Örneğin şu anda, global ısınma var ama 2050 gibi 50 yıl gibi kısa bir sürede yeni buzul çağı gelebilir pekala: Isınmanın soğumayı ne kadar etkileyeceğini simülasyonunu bu yoldan deneyebiliriz. Örneğimiz bu olsun. Isınmay ve soğumay aynı neden sonuçlalabilir çünkü, diyelim önkoşullarla.

İşte, hazdan titrememin nedeni bu:

Aylardır durdum, felaketlere girdim çıktım, ardından 1 saatta bin yıllık yol sıçradım.

Evet, ölmeden önce, kendi non-aristo dizime epeyi katkıda bulunmuş olacağım.

Kendi işini kendin gör, ensen kalın olsun. Aristo, İskender, İskenderiye Kütüphanesi ve Eratosthenes dizisi yeri ve zamanı şimdi.

(13 Aralık 2016)