‘Gender
fluid’, cinsiyet akışkanlığı ve/ya akışkan cinsiyet demek.
Akışkan,
küsurlu olabilir, cinsiyet küsurlu olabilir ama tanımlı değildir. Küsurlu
olduğunu önesüren, ‘gender queer’ de akışkan değildir, çünkü ‘queer’ bir
eşcinsellik terimidir. Eşcinseller, kendilerin yadsıdıklıarı karşıtcinsellik
üzerinden tanımlayageldiler hep.
Wikipedia,
‘gender fluid’i ‘gender queer’e yönlendiriyor ve sırılsıklam saçmalamaya
başlıyor:
Peşpeşe
verilen tanımlar birbirlerine ve kendilerine aykırı. Öncelikle, cinsel kimlik
ile bedensel kimlik ve cinsel kimlik ile cinsel kişilik bambaşka şeyler.
Kimlik, kişilik, bireylik, kendilik, öznelik, kendi-cins-insan bütünü ayrı ayrı
ve birarada, benlik, zihinlik, duyguluk x düşüncelik x davranışlık, olanlık x
görünenlik bambaşma şeyler. Bu kadar tanımın olması, sorunun, sorunsalın, kavramın
yanlış ortaya konduğunu baştan gösteriyor.
Oysa,
baştan insan varlığının cins bölümü yerzaman ve ansal olarak % 20 maksimum
olabilir, o da kişi sekse takıntılı ise. Sıfır seks, geçici veya kalıcı,
nötlük, frijidizm, aseksüelizm, nötrseksülelizm, başmaşka şeyler yine.
Oysa, 0,
1, 2 ve küsur baştan var yani.
Oysa,
Jung’un kadındaki erkek, erkekteki kadın olarak, anima’sı ve animus’u var ki
terimlerin özgün biçiminin cinsellik ile değil, mülkü ile ilintisi vardır.
Oysa,
Delany’nin ‘Triton’u var. O da, yazarı bir biseksüel olarak, kadın olmayı,
yalan söylemek ile tanımlıyor.
Devamında
gelebilelim günümüz Lgbti’sine. İ’nin konmasının 20-40 yıl aldığını imleyelim
önce. Biseksüelleri eşcinsel sayan ve saymayan eşcinsellerin olduğunu
belirtelim önce, bu arada her cinsin bu konuya bakışı da farklı,
eşcinsellerinin yani. Dışlayıcık ve ötekileştirme, bu harflerde ve buharflerin
mensuplarında harf-i tarif olarak çakılı yani.
Kendi
hesabıma, Lgbti’lere nötroseksüeliteyi anlatamadım da, kabul de ettiremedim.
Ancak bunlar, 2015 iki genel seçiminde AKP’ye ve MHP’ye oy verebilen
eşcinsellerdi. Akıl batmasını zıtcinseller gibi, eşcinseller de yaşıyorlar
yani.
Nötroseksüelite
ve aseksüelite üzerine yazdıklarımı pas geçip, bu konuya doğrudan gireceğim:
Akışkan
seks 2017 insan türü için tanımlı değil. 1 ile 2 arasında herhangi bir nokta
tanımlı olsa bile, tek bir kişi herhangi bir yeranda tek bir noktada
bulunabiliyor. Artı, kendini herhangi bir anda o, sonrasında veya öncesinde bu
hissetmek akışkanlık değil, senkopluluk. Akışkan süreklidir, senkoplu
süreksizdir.
3
yönetmeninden 2’si transseksüel olan ‘Sense8’teki oyuncusu da transseksüel olan
transseksüel rolün, cinselliğinin, etkin-eşcinsel pozisyondaki kadının, edilgin
cinsel pozisyondaki kadını, yapay penisle, yapay vajinasından şaapıp, orgazma
ulaştırması, gerçekten sakil ve boşta kalan bir cinsiyet tanımı.
Bir:
Transseksüel vajinası ile dişi-insan vajinası, anatomi ve fizyoloji olarak
bambaşka şeyler. Dişi-insan vajinasından orgazm olabilir ama diğeri için kesin
bir tanım yok. Onu öyle göstermek, baştan dezenformasyon, çünkü doğrulanmamış
bir bilgi. Artı, içeriden gelen bilgiler bambaşka ama o bilgiler sürekli
dışarıdan saklanıyor. Ben, Ferdi Özbeğen-1980 kültürümden beridir,
eşcinsellerin kendilerine ve başkalarına sürekli yalan söylediği kanısındayım.
İki:
Kendini kadın hissetmek diye bir şey yok, çünkü kadın gibi düşünmek diye bir
şey yok, Madam Curie tanımında yani. Hissetmek, insansı değil, insanaltısı bir
şey, en azıdna bu tanımlarla. Çok basit, duygular yalan falan söylemez.
Oksitosin, babalar ve analar gibi dosdoğru söyler. Seratonin de öyle.
Üç:
Üşenmeyen biri, bir gün oturup, tam bir cinsel olayın, baştan sona yavaş çekim
(20 dakika 20-200 sayfa) nörokimyasını ve fizikokimyasını okusun. Penisle beyin
arasında onlarca altorgan giriyor ve bunlar seksle ilgili falan değil, deri
kızarması, saç dikelmesi ve sonra inmesi gibi, birçok başka olayda da yaşanan
semptomlar. Bunlar cinsel uyarılma sırasında tam-standart sırayla da
yaşanmıyor. İşte bu akışkan, senkoplu değil. Üstelik, kendine de özdeş değil.
Aynı seks kimyası, başlangıç öncesiki duygudurumdan da çok etkileniyor.
Sonuç.
Ne yazık
ki elde yeterli referans bilgi kaydı yok. Kendi cinselliğimin 43 yılını ezbere
anımsasam da, epeyine kaydetmişsem de, bunları açımlayacak terminoloji yok.
Onları yaratacak eğilimim de yok, çünkü ne cinsel kimlik, ne de kimlik peşinde
/ sahibi / müllüsü olan biriyim. Bildiğim, 14-54 yaş arasında kendi-değil,
erkek, insan-değil olarak yaşadığım ve bunun tek örneğinin de ben olduğum.
54-57 yaş arasında paradigma kaymalarını bundan sonra, başka bir dille
açımlayacağm, çünkü erkek olma üzerinden ölüme gidiyorum, yine bir erkek olarak
ama bir şövalye olmayarak. Ayrıc, kendini kitle için asla feda etmemiş bir
erkek-neo-entellektüel olmaktayım ve bu da bir kimlik-değil.
Sonrası,
Şeytan kerim.
Dipnot:
Tüm
bunlar yazılma nedeni, akışkan cinsiyetli bir oyuncunun aynı-tek rolle, hem
kadın, hem de erkek yardımcı ödülü aday adayı kabul edilmesi. Hollywood ne bok
yiyeceğini şaşırdı yani. Deli kuyuya taş atıyor yani.
(9 Aralık 2016)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder