Biggart profesyonel bir fotoğrafçıydı.
11 Eylül 2001’i fotoğraflarken öldü.
Felaket objesine bilerek daha yakın durduğu için öldü.
Yani isteyerek öldü veya isteyerek eylediği bir edim kendisinin ölümüne
neden oldu.
Olayın 300’ü üzerinde fotoğrafını aldı. Onlar daha sonra sergilendi.
Olayda ölen tek profesyonel fotoğrafçı oydu, yani Niyazi’liği buradan
geliyor, hem de gönüllü Niyazi’liği...
Çektiği fotoğaflardan biri, SİPA’nın 40. yılı için yapılan bir kitaba
girdi.
O kitabın sergisi Türkiye İstanbul FKM’de açıldı.
Bendeniz de, Niyazi’nin varlığını orada öğrendim.
Bir de Niyazi-değil olan, o ajansın sahibi Gökşin Sipahioğlu var.
Ancak, kendisinin Niyazi-değil’liği oradan gelmiyor.
Yine, o sergide yer alan bir fotoğraf var, bir başkası çekmiş: Nik Wheeler.
Sipahioğlu, o fotoğraftaki terörist Carlos’u teşhis ediyor ki bu edim, onun
ve fotoğrafçının ölümüne neden olabilirdi. Arkadaş, bununla da yetinmiyor, konu
hakkında Fransa devletiyle işbirliği yapıyor, yani bir Omo beyazı kuvvet gibi davranıyor (bu bilgi, sergi içindeki
metinlerden alıntıdır).
Tuhaf olan şey, o fotoğrafın Carlos aleyhinde delil olarak kullanılması ve
dahası, Carlos’un adamı öldürteceğine veya öldüreceğine, üzerine bir de tebrik
etmesi.
Carlos neden böyle bir şey yapmış?
Çünkü kendisi, terörden kişisel olarak birkaç 10 milyon dolar kazanan biri:
Biraz farklı bir terörist yani.
Çünkü kendisi, medya geştaltının bir terörist olarak kendisi, eylemleri ve global
terörizm için kullanılmasını onaylıyor.
Çünkü kendisi, meşhur olmaya bayılıyor.
Peki Sipahioğlu, bunu Arafat için yapsaydı, ya da Che, ya da başka biri
için?
Sağ kalır mıydı?
Bence hayır.
Peki, buna ayar mı? Aydı mı? Ayabilir mi? Çok mu cesurdu?
Ayamasa bile, bunu bilmek onun sorumluluğunda idi.
Ve bu adam bugün bile hala
fotoğrafçı ahlakı ve onuru için aday gösteriliyor.
Bence yanlış geçersiz ve katl-i vacipmiş kendisinin...
Ey kari, sen ne dersin bu konuda?
Dipnot: Metnin fotosu, Wheeler’ın çektiği ve bir dergiye kapak olan Carlos fotoğrafı.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder