Salı, Eylül 27, 2016

Askeri Darbe, Sivil Darbe, Darbemsi

15 Temmuz’un askeri darbemsi ve ardından sivil karşı-darbe olarak tanımlanması gerektiğini söyledim. Kavga çıktı. Oturup bunu yazmam gerekti.
Önce Türkçe külliyata baktım. Özdemir İnce, 2010’da bunu yazmış. 
http://www.hurriyet.com.tr/sivil-darbe-nedir-13692940
Ataol Behramoğlu 2003'te bunu yazmış, son kitabının adını da öyle koymuş:
https://www.google.com/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=ataol%20behramo%C4%9Flu%20sivil%20darbe
Ekşi Sözlük’te ayrım için ayrı bir başlık var.
Keza Can Dündar ve sevgili hempaları liberal demokrat yazarlar da, son 1 aydır aynı teranelere girmiş.
2010 sonrası için Dünya’ya bakınca, epeyi sivil darbe ve başarılamamış girişimi olduğunu gördüm.
Basit bir soru, daha da basit yanıtı:
ABD’de neden darbe olmaz?
Orduyu siviller yönetir de ondan.
Zaten, savaşın generallere bırakılmayacak bir iş olduğu, harp akademilerinden okutulan savaş kuramları kitaplarının başında yazar.
Dünya’da olan da bu:
Savaşı ve iktidarın odağı, askerden sivillere kaydı.
Aynı şeyin, reel sosyalizm için de geçerli olduğunu ve fiili kapitalizm ile reel sosyalizmin bu konuda ayırtsız olduğunu belirtelim.
Ancak, vurgulanması gereken en önemli konu şu:
Kitle olsun, iktidar seçkinleri olsun siviller, askeri darbeleri hep destekledi. Çünkü, hesapça görünürde koşullar olgunlaşmıştı ve halk generallere ‘kurtar bizi baba’ dedi, sonra darbeyi yaratan Demirel’e aynı şeyi dedi. Halktır bu, TÜSİAD’dır bu, ikisi de söyler. Gramsci hesabı, işbirlikçiden bol ne var ki?
Ayrıca, iktidar gücünün süreksizliği, kesintiye uğraması, sıçrama yaşaması durumu, 2,5 milenyumdur kayıtlı olan şeyler.
(Baştaki bölümler ve tarihler.)
Yani:
Darbe (o ya da bu biçimde) = nominal demokrasi = MÖ 876 – MS 2016 = 1.892 yıl.

(27 Eylül 2016)

Hiç yorum yok: