Başkasının Seçimine Müdahale

Çöküş dönemlerinin özelliklerinden biri de, siyasetin çok gayrıciddileşmesi. Geleneksel dönemlerde siyasetin ciddiyetinden, ölümüne ciddiyetinden yakınırız ya, şimdi de sululuğundan ve gayrıciddiliğinden yakınıyoruz.

Obama, Trump’un seçilmesine Putin’in müdahalesinden söz etti. Gerçek olsa berbat, olmasa daha berbat. En berbatı ise, Obama’nın konuşurken bunu akledememiş olması.

Sonra, Türkiye’nin Hollanda ve Bulgaristan seçimlerine müdahelesi var. Hollanda’da pozitif, Bulgaristan’da negatif bir vektör oluştu.

Hollanda seçimleri sonuçlarına, AB göbek attı. Bu da, eğer mümkün olsaydı veya mümkün olmuşsa, bir müdahelenin olabilirliğini akla getiriyor.

Brexit ise, evlere şenlik bir İngiliz hümoru oldu:

Referandumu vaat eden politikacı, ayrılmaya karşı çıktı sonradan ama sonuçta oylar ayrılmadan yana oldu.

Yani:

Terazinin kantarıyla fazla oynamayacaksın, başkasının seçimine müdahale dahil.

Ya da:

Gelecekbilim açısından en optimum / ergonomik strateji genelde 0 müdahale, çünkü tarihte ekstra müdahaleler, zemberek-tetik etkisi yapacak denli çok birikti. Tarih, yeterince deprem içinde, yeni çığ, deprem, fırtına kaldıracak durumda değil.

(27 Mart 2017)