Bir orduda;
Makyavelli, Marx, Güç Haklıdır, Lenin, Troçki, Stalin, Mao var.
Bir
orduda; Stirner, Bellegarrigue, Neçayef, Makhno var.
Anarşizm;
kapitalizm ve reel sosyalizm ayırtsızlığını, ‘Felsefe Elyazmaları 1844’ yılında
saptadı ve her ikisini de baştan tuş
etti. Onlar da (tüm reel ve teorik sosyalistler / komünistler), insanlık-dışı
yöntemlerle onu tasfiye etmeye çabaladılar, hala da ediyorlar. 170 küsur yıl:
Uzun süre.
Şerh:
Nasıl ki bireyci Nietzsche, anarşist ve/ya proto-anarşist değilse ve
proto-faşist ise, yine de hala faşist-anarşizm de varsa, hala faşizm bireyci
olamaz (diktatörlükçü faşizm, bireyci faşizm değildir), anarşizm bireyci olur.
Anarşizm,
bireyciliğin oldukça dar bir dilimini olur. ABD pragmatizmiyle, sol
oportünizmle ilintisi de yoktur.
Pratiği
ve teorisi, bunların dışında ve kendi içinde tanımlıdır. Yine de istisna
olarak, geçmişte veya gelecekte karşıt örnekler çıkabilir, kabulümüzdür.
21.
Yüzyıl başında ve dünya Sistemi tanımıyla, tarihsel makro eğilim olarak çöküş
dönemi geldiğinde, anarşizmin yeniden tanımlanması gerekli oldu ve bildiğimiz
kadarıyla bu, hala literatürde yapılmış değil.
1844-2000
arası ise, bir tarihsel çıkış dönemiydi ve anarşizm tümüyle tanımlı idi.
Bunun
irdelenmesi gerek.
Bir:
Devletsiz
devlet icrası.
İki:
Yeni (2.
Sanayileşme’sel) anarşizm teorisi.
Dipnot:
‘Hacker’lar
anarşist değildir, kriminaldir. Yani diğer bir deyişle, nasıl ki kriminaller 1.
Sanayileşme’de kendiliğinden anarşist sayılmadıysalar, 2. Sanayileşme’de de
sayılmıyorlar. Anarşistler, devleti ret ederek kriminal çizgiye kayarlar ama bu
onları diğer kriminallerle özdeş kılmaz. O nedenle ‘Neuromancer’, anarşist
değildi.
(13 Mart 2017)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder