Son 1
ayda, sık sık bilimcilerin biraz desteksiz savlar içeren metinlerini okuduk,
grupsal beyin fırtınasındaki yaratıcılığın, tek başına yaratıcılıktan daha
üstün olduğuna ilişkin sav gibi. Ancak, bizce gerçekler pek öyle söylemiyor.
Bu kez
için de böyle.
Başlık
savı için, ancak şöyle bir düzenlemeyle olumlu yanıt verilebilir:
İnternette
hemen tüm günümüz yoğun düşünceleri var. İnternet çok hızlı çalışıyor. Global
konsensus ana başlıklarından haberdar ve beyni öncekinden daha hızlı
çalışabilen biri, daha önceki düşüncesel
üretiminin 10 katı hıza ve verime çıkabilir.
İkisi,
bizce çok çok farklı şeyler.
İnternet
yokken, kütüphaneler vardı. Kütüphane tarama hızı, internet tarama hızına
oranla çok düşük. O zaman da, düşünce üretme hızı düşük kalıyordu.
Gelelim
alıntıya:
“… bilgi
ararken hafızamızı taramak ve farklı bir bilgi kaynağı kullanmak yerine
interneti tercih etmenin bilişsel performansımızı nasıl etkilediği merak
konusu.”
İşte,
savdaki aksama burada.
Eğer bir
kişi, Wikipedia’daki konuyla ilgili zaman
çizelgelerini ve sayfa indekslerini
bilirse, arama ve düşünce üretme hızı, 10 katını bile geçiyor, bizzat tanığız
buna.
Burada
da, ara bir örnek var:
Tematik
ansiklopediler. Çünkü alfabetik ansiklopedilerdeki arama hızı,
tematiklerdekinden çok çok düşük kalıyordu, konular sayfalara dağınık
yerleştirilmişti.
Buradan
çıkan sonuç da şu:
İnsün
türü, bilgiyi bir: dış belleğe aktarıyor, iki: o dış bellekleri kataloglarken,
kendisi bir türü düşünce üreten RNA / DNA / kromozom durumuna başkalaşıyor.
(8 Eylül 2019)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder