Önbilgi: Bu metni bana yazdıran ‘Uhudedipuhu’ kullanıcı adlı, Milliyet Blog
yazarına teşekkür ederim.
Alıntı: Yorum ve karşı-yorum:
“Voltaj ve fişlerde bir standart olmaması ile PDA-IPhone örneği arasında
bir fark var. İki farklı akım türünün getirdiği kısıtlamalar / imkânlar
dahilinde, her ülkenin keyfine göre kendi fiş standardını belirlediği malum.
Yanlış bilmiyorsam, bugün dünya genelinde 12-13 ayrı tip fiş birbirinden
bağımsız olarak kullanılıyor. Yani PDA-IPhone örneğinden farklı olarak, bir fiş
türü diğerine evrilmiş ya da onun yerini almış değil. Fişlerin durumu küçük bir
farkla, Betamax-VHS olgusuna daha benzer, aynı ihtiyaca cevap vermek üzere
geliştirilen iki ayrı standardın yayılma / tutunma savaşı. Fark şurada; VHS bu
savaşı kazandı, zira çöpe atılacak teknolojinin maliyeti, mesela İngiliz
elektrik sistemini Avrupa standardına değiştirmenin maliyetine kıyasla daha
ucuzdu. Fiş savaşının bir galibi olmayacak gibi görünüyor. Selâm ve
saygılarımla.
uhudedipuhu, 02.08.2013, 09:51
İphone'un özelliği Apple ürünü olması. Apple ürünlerinin birincil özelliği,
yalnızca Apple için olmaları. Yoksa İphone, PDA'nın ilerletilmiş versiyonu
değil ama işlevleri aynı. Fiş içinse, tıpkı Apple-Microsoft gıcıklaşması gibi,
yalnızca kültürel (İngiliz-ABD) çatışma olmaları durumu var. Yine aynı örnek
üzerinden gidilirse, nasıl ki Apple Mac'in başlangıç Quark programını Microsoft
yazdıysa ve zaman içinde Quark-Word çevrilebilirliği oluşturulduysa, şimdi de
ara / dönüştürücü adaptörler de var. Beni ilgilendiren durum, ayrım gibi görünen ama ayrım olmayan
ayrımlarla, çözüm gibi görünen ama
çözüm olmayan çözümlerin ilerlediği çatlaklar örüntüsü. Malumunuz uygarlık
sayılan, bu çatışmalar boyunca ilerliyor. Yani, teknolojik depremin fay hattını
izliyorum kısacası.
gelecekbilim, 02.08.2013 10:18”
*
Açılımlar:
Koyut: Teknolojik değişimler ve antitezi
olmayarak değişimsizlikler, en birincil olarak, sanıldığının tersine asla
ve kata rasyonel değildir.
Buradan başlıyoruz:
Neden böyledir?:
Çünkü burada doğrusal değil, fraktal model vardır. Fraktal modelin birincil
özelliği, süreksiz tanımlı olması
(ki tek süreksiz tanım bu değildir) ve kültürel karşılıklılıkta birebirliğe
uymamasıdır.
Bir kereliğine metinlere dönelim ve bir parça alıntılayalım:
Alıntı:
“Fişlerin durumu küçük bir farkla, Betamax-VHS olgusuna daha benzer, aynı
ihtiyaca cevap vermek üzere geliştirilen iki ayrı standardın yayılma / tutunma
savaşı.”
Yorum:
Hayır: Standart-dışılık, teknolojide
veya dışında, daha çok kapristir. Çünkü ayrı standartlar daha çok para
kazandırmaz, çünkü herkes tüm ürünleri alamaz. Aynı ürünler, kimi sinerji
yaratır pazarda.
Hayır: Teknolojik ürünler, aynı
gereksinime yanıt vermek üzere icat edilmez. Zaten hiçbir teknolojik ürün,
hiçbir gereksinime yanıt vermek üzere icat edilmez. Daha çok, ‘ya tutarsa’ diye
icat edilir ve kayda geçmediği için, bilindiğinin tersine, başarısız ürün
sayısı, başarılı ürün sayısından daha çoktur. Buradaki örnekte, Beta dışında
kaybeden ürün çeşidi epeyi kalabalıktı.
Evet: Teknolojik savaşın genelde bir
galibi olmaz.
Bu, çok çok çok önemli bir
gözlem.
Yan bir gözlem daha: Birçok ürün, 5 yıl diye icat edilir, 10 yıl dayanır ve
tersi de... Burada da determinizm işlemez yani...
Yani burada:
Epistemolojik (informatik ve kognitif) ve istatiksel açıdan hata
fonksiyonları, ana fonksiyondan daha
fazla bilgi içerir ki bu Heisenberg Belirsizlik İlkesi’nin ikilem geçersizliğinin de imleme
haritasını çizer. Yani; daha az bilgi arayışı, daha çok bilgi üretebilir ve
tersi de...
O nedenle:
Teknolojik yanılgılar; teknolojik
devrimleri, teknolojik başarılardan daha çok haritalar...
Nokta ve es.
Bu metnin açılımları epeyi daha sürecek.
Dipnot: Bu belirsizliğin (bilince çarpacak denli) belirginleşmesi ve daha
bilgi üretmesi ne yazık ki bir Orta Çağ göstergesidir ve biz de bunlardan
birinin içindeyiz. Yani, ne yazık ki bazı bilgiler, hala faşizmlerde ve
engizisyonlarda elde edilebiliyor, tıpkı bilimin savaşta barıştan daha çok
ilerlediği gibi. Henüz ve şimdilik öyle...
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder