Sivil
kendini teröristin üstüne atttı ve öldü, polis teröristi vurdu ve ondan kaçtı.
Kulağa yanlış gelmiyor mu?
+
X1
Sen ne
diyon birader. Ne anlatmaya çalışıyosun? Te Allahım ya.
X2
Sen ne
konuşuyorsun arkadaşım, illa birilerinin canını kurtarması için ölmesi mi
gerekiyor, bu kadar saçma bi düşünce tarzı olamaz . Kurtardığı hayatlar için
teşekkür edeceğine, ölmediği için adamı suçlar gibi yorum yapiyosun . Saçma
senin gibi insanlar çok saçma.
+
X1 ve X2,
yorumu gözünüzle okuyun, g.tünüzle değil. Önce bir Reha Ülkü'nün terör ile
ilgili yazdığı 50-100 metni okuyun. Sonra felaket yönetimi metinlerini okuyun.
Bu, terör kriminolojisi açısından bir vaka irdelemesi, his ishali s.çmığı değil.
+
Baştan
alıyorum: Felaket koşullarında insanların % 80'i iptal olur, % 10'u yardım
edeceğim derken zarar verir, ancak % 10'u makul ve rasyonel kalabilir.
Türkiye'deki tüm terör felaketi olaylarında, hem siviller, hem de resmiler,
hatalı davrandılar. Felaket yönetiminde birinci kural: Profesyonel değilsen,
kımıldama'dır. Olağan koşullarda seni öldürebilecek birilerini, terör
koşullarında anlık hislerle kurtarıp ölürsen, epeyi teknik hata işlemiş
olursun. Kahramanlık yoktur, teknik hata veya teknik başarı vardır. Öldürmek de
bir iştir, sağ kalmak da. Ölmek bir şey değildir. Ölmesi meslek olarak
beklenenler ölebilirler, onların seçimi. Buradaki seçim de belli. Kimse o
polisi hapsetmeyecek, belki madalya bile verirler. Merak edenler için, ölümü
epeyi kez tattım, birinde Kasım 2003 Galatasaray bombasının dibindeydim, daha 2
ay önce de kafama silah dayandı.
(29 Haziran 2016)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder