Bu
konuyu herkes diline pelesenk etmiş.
Doğru
dürüst açımlayan yok ama.
+
“erdoğan
suriye’yi muhalefeti bölmek için kullandı, bunu da açıkça ifade etti. acaba
karşısındaki güçler, iktidarı bölmek, muhalefeti toparlamak için yeni oluşan bu
koşulları değerlendirecek politik basirete sahip mi?”
Bir: Dış
değil, parti-içi muhalefet daha önemliydi ve o azaldı.
İki:
Zaten, İP ve HDP, CHP için birarada seçilebilir şeyler değildi ve CHP, HDP’yi
yerel seçimde dışladı zaten.
Düzkan’ın
ele almadığı şeyler önemli:
Savaş
veya başarımsısı, ekonomik krizdeki seçmeni nasıl etkiledi?
Kamuoyu
araştırmalarının soruları, bunu açımlamaya uygun değil.
Örneğin
bir araştırma, HDP’lilerin % 30’unun harekatı desteklediğini yazdı. Bu, doğru veya
değil ama sorulması gereken bu. Bugünün koşullarında da, kimse kalkıp da savaş
çıkaran iktidar için, ankette faşist diyemez.
CHP’nin
savaş taraftarlığı da, bir türlü üzerinde durulmayan bir konu. CHP, bunun lehinde
veya aleyhinde geçerli bir argüman üretemedi bugüne kadar: Vatan millet
Sakarya, dedi geçti.
Bir de şu
açmaz var:
Savaş
koşullarındayken bedelli askerlik kalıcı duruma getirildi. Bunun kamuoyuna
etkileri de anketlerde sorulmuyor, sorulamıyor. Birileri vatan için ölüyor,
birileri vatan için parayla tüyüyor.
İşin
askeri ve iktisadi yanı bu.
Siyasi
yanı ise en çok konuşuluyor ve açıkça ifade ediliyor.
Artık partisiz seçmen oranı çok yüksek. Eskiden
de yüksekti ama ifade yoktu.
En genel
haliyle de bu savaş, AKP’nin sonunun sonu yolunun kilometre taşlarından biri
oldu.
İç
politika konusunda bunu yazan yok.
(31 Ekim 2019)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder