Anarşizmin Geleceği: 2020-2040

Makro tarihsel moment, 2000-2200 arasında iniş-çöküş vektörlemesi oldu.

Bu da, devletler yanılırken (failed state), güçleri zayıflarken, sayılarının artması demek oldu.

Artı uç-kapitalizm de, devleti tasfiye etti ve işlevsizleştirdi.

Bu da, üçlü olarak anarşizmin arzuladığı bir devletsizlik durumu ortamı getirdi. Bunda anarşistlerin katkı payı yok gibi. Üstleniyorlar mı?, o da belli değil.

Anarşizm, yanlışlıkla kaos ve yıkım olarak algılatılır. Bu, anarşistlerin 1880-1914 arasındaki yıkım eylemlerinden bağımsız bir şey. Daha çok, 1945-1990 arasındaki propagandacı-dezenformatif sıkı örüntülü devlet (Fahrenheit 451, Biz, 1984) ile ilintili. Yani, bu sıkılık ancak bombayla yok edilebilir türündendir gibisinden, 50 yıllık bir kanı / toplu bilisizlik vektörü var ortada.

Soru-n-sal 1: Bu moment ile 2020-2040 anarşistlerinin hesaplaşmasında yarar var.

Devletsizlik, ayaktakımını Ali kıran başkesen kıldı. Kazan kaldırma, isyanın yerini aldı.

Soru-n-sal 2: Anarşistlerin bu kitle, ayaktakımı, başıbozuk’sal devletsizlik ile hesaplaşması gerekli.

Tüm bunlar, 1. Sanayileşme’nin artçı / artık momentleri.

Oysa, 1945-2020 arasında, 75 yıllık bir 2. Sanayileşme süreci de mevcut. Bu, tarihin anlamlı % 1 dilimi olan 50 yıldan uzun bir süre. Yani, 2. Sanayileşme’nin belli ipuçları çoktan oluştu.

Soru-n-sal 3: Bu da, anarşistlerin bunlarla hesaplaşması zorunluluğu demek. Anarşizmin geleceği ve gelecekbilimi için en önemli doneler buradan sağlanacak.

Ara açıklama: Bitmiş paradigmalarla uğraşmak, gelen paradigmaları inkarı sağlıyor, sağladı. Bu, anarşistler için de geçerli.

Ara saptama: Türkiye 2005-2020 için geçerli olan, 7,5 milyon üniversite öğrencili, 20 milyon sosyal molozluluk, demografik örnekleme durumu, o kuşaktaki hemen herkesin kendisini anarşist veya nihilist saymasını getirdi: Hiçbirşey beceremeyeceklerin becerecek hiçbirşey olmadığını savunması durumu. Bu anarşizm midir?, konusunun yetişkin anarşistler tarafından tartışılması gerekli. Artı, 1. Dünya için bu aynen ama daha düşük oranlı olarak geçerli. Sosyal medya eksi zekalılığı ve eksi bilgililiği, tüm Dünya ezeli ebedi ergenleri için geçerli. Tarihteki en uzun dönemli yitik kuşak dizisi olabilir bu: 35 yıl. Karşılaştır-karşıtlaştır: 1945 ertesinde gelen, 1950 rock-n-roll ve 1968 özgürlük dalgasının en geç 1980’de bitişi ki bu, o da 35 yıl eder. Ancak, onlar hiç olmazsa devrimimsi bir şeyler becerdi. Bunlar, ancak tarihin kabrine ve kuburuna hafriyat olabilirler. Oldular bile. Kendilerini ettiler bile. Ki bu öz-yıkım olmakta.

Yani:

Genel panorama:

Global konjonktür, anarşizm için temel veri tabanını sağladı ama anarşistler buna hazır değillerdi ki devrim ve reel sosyalistler için de bu benzeri olarak birden çok kez yaşandı.

Ve:

Gıda, enerji, su, iklim, nüfus, ekonomi, salgın makro-makro gobal krizleri daha büyük yıkımlar da sağlayabilir, faz binmesi ile çıkışlar permature rönesanslar da sağlayabilir.

Anarşistlerin gelecekbilimi, bunlara karşı önceden hazırlanmayı gerekli kılıyor. Aslında, kafası çalışan tüm insanlar için öyle kılıyor. Roma Klübü’nün 1970’lerde dediği herşey gerçekleşti ve bu krizler için global projeksiyonlar vardı ve onlar da yavaş yavaş realize ediliyor.

20 yıl göreli kısa bir süre.

Yani, olacak bitecek şeyler aşağı yukarı belli.

Dördüncü Dünya olmuş Üçüncü Dünya’nın bir bölümü Beşinci Dünya olurken / yapılırken, şu anki asıl Dördüncü Dünya’nın bir bölümü İkinci veya Birbuçukuncu Dünya kılınmaya çabalanacak, kapitalistler tarafından, hezimetle yenilmiş, kendilerini hezimete sürüklemiş kapitalistler tarafından.

Yani, hem orta ölçekli, hem de makro ölçekli yıkımlar anarşistlere hala verili durumda. Bu da, anarşistler için tarihsel bir hasif konum demek. Anarşizmin en büyük sorunların biri bu: Tarihin aktif oyuncusu olmayı becerememek.

Anarşistler eğer reel bir şeyler yapacaklarsa, doğrusal programlama açısından bu sınır doğrularla çizili alanların içinde kalmak durumundalar.

Tersi ise, irrasyonel anarşizm olur, 1880’lerdeki gibi: İrrasyonalizm rasyonelizme göre daha kolay bir yoldur, duygunun düşünceye göre, daha kolay bir yol olması gibi.

Ki o da bir yoldur.

Bedeli çok ağır olur ama.

(10 Aralık 2019)