İronik
ve eğlenceli bir süreç.
On
binleri mezara yollayan bir süreç.
Ancak,
geçmiş zamanlardan beridir değişmiş bir süreç.
O
nedenle, karşılaştır-karşıtlaştır:
+
“BBC
muhabiri Orla Guerin'in görüştüğü Iraklı Kürt yetkililerden biri, örgüt
üyelerinin Hemrin Dağlarındaki mağaralarda saklandığını savundu.
Irak
Kürdistan Bölgesel Yönetimi'nde (IKBY) aktif konumdaki iki istihbarat
biriminden Zanyari'nin başında olan Lahur Talabani, örgütün son 12 ayda,
kendisini yeniden inşa etmek için çalıştığını aktardı.
Lahur
Talabani, "Hareketliliğin giderek arttığını gözlemliyoruz ve buna bağlı
olarak yeniden inşa sürecinin tamamlandığını düşünüyoruz" dedi.
Alan
müdafaası düşüncesinden uzaklaşmış farklı bir IŞİD'in ortaya çıkmakta olduğunu
söyleyen Talabani, örgütün El Kaide gibi hareket etme eğiliminde olduğunun
gözlemlendiğini de aktardı.”
+
4 nokta:
Bir:
Yenilince
kaçmayı bilmek. Bunu yapabildiler.
İki:
Kendini
yeniden inşa ama öncekinden farklı inşa. Bunu da yapabildiler.
Üç:
Çok
değil, 1 yılda inşa süreci. Acaba, yenilme planları, yenilmeden önce var mıydı?
Öyle
değilse, çok hızlı toparlanmışlar demektir. Bu da, hata ve eksik olabilir
demektir. Bunu izleyeceğiz.
Dört:
Bildiğimiz
düzenli ordudan, düzensiz orduya geçiş var, demektir.
+
Karşılaştır-karşıtlaştır:
Bir:
FKÖ,
etkinliklerinin zirvesindeyken, ABD’den ABD’ye saldırmaması için, o zamanki
parayla 150 milyon dolar aldı. Bu da, o örgütün sonu oldu. 40-45 yıldan söz
ediyoruz.
Bir Bir:
Parayı
alıp, hala saldırabilirlerdi. Bu, denenmemiş bir yol olduğu için, olası
sonucunu bilemiyoruz.
Bir İki:
Parayı
alınca, rollerini abartıp, kendi kardeş örgütlerini bile sattılar.
Bir Üç:
Koşullar
olgunlaşınca, düşmanları onları öyle bir ezdi ki bu terör-kontraterör ikilemi tarihine geçti: Lübnan’dan çıkarılışları.
+
Taliban-IŞİD,
en az 10 örgütlük bir çizgi. IŞİD, en az 3 örgütlük bir çizgi.
Ancak
bu, şu anki dönüşümleriyle ilgili bir şey değil, kendi iç çatışmalarıyla ilgili
bir süreç.
Yani bu
türden örgütler kimi, kendilerine düşmanlarından daha çok zarar verdiler,
veriyorlar, verecekler.
+
El
Kaide, 11 Eylül 2001 nedeniyle, tarihin terörizm zirvesi olay / olgu.
Ancak,
kendilerini aşan ve aynı zamanda değilleyen bir süreçti o.
Silahsız
savaş, El Kaide’din düşünebileceği ve becerebileceği şey değildi.
Şu an
varılması gereken aşama olan nükleer
kirli bomba da, IŞİD’in düşünebildiği, varabildiği ve yaratabildiği şey
değil.
+
Taliban’ı
ve El Kaide’yi ABD kurdu veya kurmadı, farketmez.
Castro
da, ABD ile görüştü veya çalıştı, farketmez.
Lenin de
Almanya ile çalıştı, farketmez.
Ne
olacak?
Makyavelli
ve Neçayef, birbirlerinin karşıtları olarak, aynı tezleri savunmadılar mı?
Ve 2.500
yıllık Sun Tzu, savaşta hileyi övmedi mi?
+
IŞİD’deki
Saddam subayları konusu, hala tarihe geçmemiş bilgi konusu.
Sonuçta,
askeri stratejik katkı bir yerlerden
gelmiş olmak zorunda. Bu iş, namazla niyazla yürümez.
Aynı
biçimde, IŞİD’e paralı askerlerin katkısı da çalışılmamış veya açıklanmamış bir
dosya.
+
IŞİD’in
küçülmesi demek, bireysel eylemler
demek.
Bu da, seri katil ile seri tetöristi birleştiren
fraktal geçişimler demek.
Ancak,
IŞİD’in bireysel eylemleri, ABD’li silahlı saldırıcıların 50 yıllık
bilançolarının çok çok gerisinde.
Unutmamak
gerek:
Adamın
biri, ağır silahlarla bir otele yerleşti. Üzerine, bilmem kaç yüz metre ötedeki
insanları öldürdü. Üzerine, intihar etti.
Bu da,
bundan sonraki IŞİD eylemcilerinin, onlardan ders alması gerekiyor, demek.
İşin
tuhafı şu:
O otel
seri katili bile, IŞİD’i ABD düşmanı
bulup, onlarla çalışmayabilirdi.
+
IŞİD;
Suriye, Irak, levant yerelliğinden uluslararalığa yükseldi. Tekrar,
ülke-altılığa inebilir.
El
Kaide’yi Suudi Arabistan desteklemiş, deniyor.
Post-IŞİD’i
hangi ülke destekleyecek?
Rusya
mı?
+
Tüm
panoramaya bakınca, ABD’nin Afganistan’da SSCB’ye yaptıklarının geriye
tepmesini izliyoruz. 40 yıllık süreç, çok çok
gollü bir beraberlik.
Ve bu
süreçte, Rusya reel sosyalizmden post-reel sosyalizme, ABD ise kapitalizmden
post-kapitalizme evrildi.
Bu ikili
savaşın ve terör süreçlerinin bu makro-makro
dönüşüme etkisi ve katkısı, üzerinde çalışılası bir konu.
Sonuçta
ABD, petrolden alacağı 4 trilyon doları savaşa ayırdı ve bu 40 yılda globa
rekabet gücünü eksiledi. 4 trilyonu ar-ge’ye
ayırabilirdi pekala.
Ki aynı
şey, şu anın Rusya’sı için geçerli:
Putin,
ABD’nin SSCB’yi yıkmasının rövanşını alacağım derken, Rusya’yı global güçlükten
eksiltebilir.
Ama bu
üçüncü tarafların global boşluğu doldurması anlamına gelmiyor. En azından son
20 yıldır. Tersine AB, kendini arenadan dışarı sürdü.
Sonuçta,
Moğollar’ın da başlangıçta dörde bölünmesi, benzer sonucu doğurmuştu. Tarih
hala tekerrür ediyor yani.
+
Çıkış:
Hasan
Sabbah bir devlet kurdu ve 200 küsur yıl sürdü.
IŞİD de
bir devlet kurdu ama maksimum 4 yıl sürdü.
FKÖ ve
Filistin ise, 75 yıldır devlet olamadı.
Okyanusya’da
da 75 yıldır süregelen ayrılıkçılıklar var.
Kürtler,
35 yıldır devleti başaramadılar.
Yani
teröristler, Dünya tarihinde kontra-teröristlere yenilmiş sayılabilirler
şimdilik.
Özellikle
de, Nikaragua örneğinden dolayı: O da 40 yıllık ve kendi kendini yıktı.
(24 Aralık 2019)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder