Cuma, Aralık 06, 2019

Ayşe Özek Karasu: Yargı, emoji hukukuna ne kadar hazır?


Yurtdışında yaşanmış ama önemli. Bizde de sorun olacak demektir.
+
“Cinsel taciz davalarında da, patlıcan ve şeftali emojileri kanıt olarak sunuluyor.”
Bu, bir soru imi.
Başıma geldi.
Elma imi, öğretmenim ve saygı anlamında emoji olarak kullanıldı bana.
Bunu bilmiyordum. Hala da ikisi arasında semantik ne ilgi olduğuna aklım yatmış değil.
Tamam, bu taciz değil ama zaten asıl sorun, semantik ve iletişim alanında tartışma. Yüani, patlıcan veya şeftali seks iması mı, değil mi?
+
İsrail’de bir dava imiş:
Zafer, dans, kuyrukluyıldız, şampanya ve sincap; bir çiftin emlakçıya gönderdiği emojiler. Emlakçı bu durumda, çiftin evi kiraladığını kabul etmiş, onlar kiralamamış, emlakçı dava açmış ve bu kanıtlarla davayı kazanmış.
Burada sorun yazılı onay: 5 emoji doğrudan evet yerine sayılmış.
Bu da, soru imi.
+
İnsanların % 90’ı emoji kullanırmış.
Bence de % kullananların % 95’i yersiz ve anlamsız yere kullanıyor. Bir evet yerine, 5 evet, 1 harika, 1 yes gibi.
Bu iletişimin değerini düşürürken, yeminin düzeyini arttırıyor gibi.
+
Yani, hukuk bu kez saçmalamış gibi.
(6 Aralık 2019)

Hiç yorum yok: