Perşembe, Temmuz 27, 2017

Neil Gaiman ve Sandman 4 Notları

Dispoliton: Dispossessed ve Triton sentezi, negasyonu, şerhi, aşırı-yorumu ve devamı olarak.
Gaiman  bir hümanist, insandan başka kuş tanımıyor, oysa ben meta-hümanistim ve poli-Homo Posterus’um / -çuyum.
Düş, istenmeyeni elden çıkarmanın zorluğundan söz ediyor. Oysa, at gitsin, yeterli bunun için.  Oysa, su üstünde yürümeyi öğrenip, ondan vazgeçmek çok kolay bir şeydir ve yeterlidir bunun için. Meta-ustalar için yani. Kendi kendini ustalıktan alaşağı eden biri için değil yani.
Bir epistemik ustası olduğumu biliyordum ama Amerikan Tanrıları ve Sandman ile, sanatsal epistemik usta Gaiman’ın yanıma bile yaklaşamadığını gördüm ki popüler kültür ustası biri için ilk kez oldu. Çizgiromancılardan iyi yazamazdım ama Gaiman’dan daha iyi şeyler yazmışım yani, teoloji ve mitoloji konusunda yani. Kurmaca ve kurmaca-dışı çatışması önemsiz bu noktada.
Parçalar halinde hiper-tekst’ler yazarak, içlerine açık-devam uçları koyarak, Dispoliton’u yazabileceğimi gördüm.
Bir meta-felsefe meta-epistemiği olarak da, benim-kendi usta-düşünce-idollerimin, Rohmer’in, Verhulst’un, Kaluza’nın metinlerini alaşımlayabileceğimi de.
Yani bu konuda, hem roman yazabilirim, hem felsefe yazabilirim ya da özgün Ghost in the Shell çizgiromanında olduğu gibi, felsefe metinlerini romanın içine dipnot olarak koyabilirim.
Şerh: Bu 2 ve 1 birleşik metni çizebilecek çizin ustası hiç görmedim.
Sandman’i okuduktan sonra da, hala Vaiz daha ileride, diyorum.
Sandman ve Gaiman, yalan bilgi üreten bir gerçek-kişi-kurmaca-kişi-eser.
Sandman 4’te çok fazla geçersiz rüya ve hayal önermesi var.
Konu 10 üzerinden 15 ama anlatı başarısı 3 / 10.
Blake ve Milton varken, Gaiman absürd-zavallı kalmış.
(26 Temmuz 2017)

Hiç yorum yok: