Ulu
manitu şöyle buyurmuş:
“- Celal
Şengör’e göre ideal yönetim nedir?
Aristo
bunun cevabını vermiş. İdeal yönetim monarşidir. Yani bir kişi veya grup
olacak.”
Aristo
zamanında kölelik de varmış. Şengör onu unutmuş yalnız.
Bir de,
bir grup başta olursa, ona monarşi değil, oligarşi deniyor amcası.
Bunlar,
eksi bilgi göstergeleri.
Devam:
“Monarşi
bağımsızdır, tamamen bağımsızdır.”
Ona da,
‘mutlak monarşi’ deniyor canım, ‘bağımsız monarşi’ değil.
İngiltere’deki
ise, mutlak değil, meşruti monarşidir, canım.
Zaten
senin dediğin de, ‘bağımsız’ değil, ‘herkese karşı sorumluluksuz ve mutlak
sözsahibi’ aslında.
Burada
devreye söyleşicinin bilgisizliği de giriyor:
“- Ama
monarşide kötü yönettiğinde halkın değiştirme şansı yok.”
Öyle
değil canım. Çıkarıyor isyanı, kaldırıyor kazanı, padişahın kellesini alıyor
canım.
Olmadı,
kardeş kardeşi, oğul babayı deviriyor, astırıyor, kestiriyor. Kılıçla gelen,
kılıçla gidiyor canım.
Bla bla
bla…
Böyle
gidiyor den den…
Gelelim
Ekşi’ci zırvalarına, bu adamlara bitiyorum:
“zaman
ve mekandan bağımsız ideal yönetim şekli, yönetimin olmaması yani anarşidir ama
bu oldukça ütopik bir durum.”
Zamandan
ve mekandan bağımsız, mutlak ideal yönetim şekli yoktur. İdeal, değişik
yerlere, zamanlar, kültürlere, gruplara, toplumlara ve topluluklara göre
değişir, değişti, değişiyor, değişecek.
Diğer
bir deyişle, hiçbir yönetimlilik ve/ya yönetimsizlik biçimi kalıcı olma savında
bulunamaz, anarşizm dahil.
Bunları
bir anarşist olarak yazıyorum.
Bunları,
devletin yokluğunda bokunu çıkaran ayktakımının içinde yaşayan, evsiz proleter
entelektüel bir anarşist olarak yazıyorum.
O
nedenle de, 2018 başı momentlerinde emperyalizme, faşizme ve engizisyona
mütemayil olduğunu izlediğim TC’nin bekası için irade kullanıyorum. Çünkü
insanları daha az nefret edilir olmasına çabalıyorum. Bu somut koşullardaki
fiili devletsizlik, insanları çok-çok daha fazla nefret edilir kıldı.
Yani:
Kriterlerin
belli olacak. Apsis-ordinatların belli olacak. En önce de, kendin, zihnin,
kültürün belli olacak. Ki ağzını açma hakkına sahip olabilesin.
Devam:
“sadece
monarşi dese haklısın dangalak ama farkındaysan aristonun cevabıyla cevap vermiştir
buna.”
E nolcek
dangalak? Aristo demiş de, ne olmuş? Evren, Einstein öyle dedi, diye ışık
hızını geçmezlik mi yaptı? Geçti 2 biçimde. Aç bak öğren. Dangalak.
+
“zeki
bir insanın zekice şeyleri desteklemesidir. demokrasinin ucunun boka çıktığını
anlamamak için demokrat zekasında falan olmak lazım.”
Sevgili
arkadaşım, tarihte Aristo zamanı ve yeri dahil, hiçbir zamanda ve yerde
demokrasi olmadı. Demokrasiyi icat ettiği önesürülen Antik Yunan’da kölelik
vardı ve özgür kadınların oy hakkı yoktu. Demokrasi beşiği sayılan ingiltere’yi
bir kraliçe yönetiyor, krallı-kraliçeli demokrasi olmaz, monarşi olur, zaten
İngiltere de kendine meşruti monarşi diyor.
+
““ideal
yönetim hangi rejimle sağlanabilir” sorusunun cevabı gerçekten monarşidir.
monarşi
vezir de eder rezil de eder. kimin yönettiğine göre değişir.”
Ahan da,
al bir tane daha Reis’çi…
“hangi
tarafta olduğunuza göre doğruluğu değişecek düşünce. ben de soylu ailenin
torunu olsam monarşi isterdim... kendisinin soyağacını merak ediyorum.”
Padişah
torunu değil ama general torunu… Sağ kolun havaya kalkması bulaşıcı…
+
Çıkış:
Ahan da
bunlar, ancak ve ancak MHP-HDP arasında seçim yapabilir işte tam da…
Yani,
tuvalet kağıdı olmakla, sabun olmak arasında…
(26 Kasım 2017)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder