Tarihin En Efsane Komutanı

Efsane, burada askeri başarı sağlama anlamında kullanılmış.

https://eksisozluk.com/medeniyet-tarihinin-en-efsane-komutani--5506747?a=popular&p=6

Roma açısından bakınca; Spartaküs, Hannibal ve Attila olur bunlar. Bu üçünden en az başarılısı, Roma’ya girilmesini ve yakılmasını önleyen Hannibal olur. Spartatüs ilk olarak başarılıdır. Attila, son ve bitiren olarak başarılıdır. Tabii, Roma’nın kaç kez yıkılıp işgal edildiğini de unutmamak gerekli. Buna, iç savaşlar da dahil, yani dış düşmana erek yok, kendi kendilerini yakıp yıkmışlar.

En büyük devlet açısından bakınca, tartışmasız Cengiz Han’dır, çünkü göreli en eskidir.

Başka bir en büyük devlet açısından bakınca, akamenidler’dir, o zamanki Yeryüzü nüfusunun % 45’ini yenmiş ve denetimleri altına almışlardır.

Aranotlar:

Bir:

Bu açıdan bakınca; 2 dünya savaşını çıkaran yitiren Almanlar, bu açıdan başarısız sayılsa da, hala Dünya hegemonu kalabildikleri için, değişik bir askeri başarı sahibi olurlar. İlk tankı da onlar yaptı, şu an en iyi tank hala onların.

İki:

2 Dünya devrimi yapıcıları, Lenin ve Mao, bu listede kendilerine yer bulamaz. SSCB’nin askeri ilk lideri Troçki’dir, o da sivil ve anarko-komünist katliamcısıdır. Stalin, 2. Dünya Savaşı için başarılı bulunamaz: Stalingrad, tarihin en berbat askeri hikayelerindendir. Mao ise, o zamanki üçlüde ve 1911’den itibaren askeri olarak zirvede değildir.

Karşılaştır-karşıtlaştır’lar:

Bir:

Önyargılı bakış açıların gösterdiği ile gerçek verilerin gösterdiği durumlar, birbirinden epeyi farklı.

İki.

Daha düşman insanını öldürmek mi, daha çok kendi insanını kurtarmak mı, asıl ölçüttür, bu da düşünülmeli.

Devam:

Atatürk, Kurtuluş Savaşı’nın ana muharebelerinde alanda değildi. Çanakkale ise, varsayıldığının tersine başarısızlıktır: Hem İstanbul yine işgal edildiği için, hem de orada ülkenin en eğitimli insanları öldüğü için.

Hitler, Rusya’yı işgale kalkıştığında, Napolyon 1812 öyküsünü bilmiyor olamaz ve aynısını yaşadı ve yaşattı. Sonuç: Epey milyon ölü.

Antik Yunan açısından durum 1-1. Onlar önce Persler’e yenildi, sonra da onları yendi. İskender ise, başarılı sayılamaz, çünkü yendiği Persler gibi yaşamaya başladığı için, kendi adamlarınca öldürüldü.

Türkler; 160 devlet kurup batırdıkları için, devlet kurup kardeş kavgasıyla bölündükleri için, bunları da 1.450 yıldır artık alışkanlık eyledikleri için ironikler: AKP bile, kardeş kavgasıyla bitiyor.

Sonuç:

Tarihin askeri açıdan asıl başarılı kumandanları, makro örneklerde değil, mikro örneklerde saklı olabilir ancak. % 100 kaybedeceği varsayılan, ardından sürprizle kazanılan çok muharebe var tarihte çünkü.

(24 Kasım 2017)