Kerem Kaban Negasyonu: Film Terapi (Böyle) Neden Olamaz?

Önnot: En azından şimdiki biçimleriyle, film terapi değil, film kognitif / donatif / afektif sakatlaması sözkonusu olabilir ancak ve ancak.

Bu, bir kitap.

Bu, bir kopyala-yapıştır kitap.

Tam DSM-IV olmayan bir psikoterapik hasalıklar listesi var. Çok çok kısa özetler olarak.

Güya, onları iyileştiren ve seyredilecek filmler listesi var.

Filmlerin hepsi Hollywood işi.

Filmlerin hemen hepsi yeni döneme ait.

Bunun anlamı da şu:

Belli bir İngilizce kitaptan özet çeviri sözkonusu.

Çünkü, her hastalık için karşılık gelen filmlerin sayısı çok çok az.

Film seyretmenin veya belli bir hastalık iyileşsin diye, belli bir film seyretmenin, neden / nasıl / hangi yollarla iyileştirici olduğuna ilişkin tek bir açıklama yok.

Listeleri kimin ve nasıl yaptığına ilişkin en küçük bir not yok.

Bu terapi, şu anda ticari olarak İstanbul’da uygulanıyor, internette örnekleri çok. Bunu denetleyen var mı?

Tüm bu metinleri, deontolojinin hasta tarafında ve 15 film eleştirisi kitabı yazmış ve bunun 1’i basılmış, sinema / kültür-sanat dergilerinde film eleştirileri basılmış biri olarak yazıyorum.

Bu örnek ve internetteki diğer örneklerin; deontoloji (tıbbi ahlak) ile, Hipokrat yemini ile, Ticaret Odası / ticari ahlakı ile, uzak yakın hiçbir ilintisi yok gibi görünüyor. Üstelik, şu anda bu konuyla ilgili de hiçbir denetim yok gibi de görünüyor.

Dolayısıyla çıkış:

Tabipler Odası’na açık mektup:

Nobel Yayınevi gibi, ciddi bir yayınevinin psikoterapi gibi ciddi bir konuda, böyle bir kitap basması, hatadan öte bir durum.

Oda’nın bir denetim uyguluyor olması gerekli. Sonuçta, bu yayınevinin dini şifalı bilgiler kitabı basmasına da mı izin verecekler acaba?

(29 Ocak 2018)