NATO’nun
kuruluş nedeni, hesapça ABD’nin AB’yi SSCB’den / Rusya’dan korumasıyda ama
açıkçası AB’yi ABD’nin vassalı yaptı.
Bunu
Selcen böyle yazmamış nedense.
+
“O yıllar, Rusya yukarıda belirttiğim üzere “kanı
çekilmiş” ve kendi “iç yağmalama” süreciyle meşgul bir görünüm arz ederken…”
“Soğuk
savaşsız dünyada, NATO da anlamını yahut kimliğini “alan dışı” cephelerde
arıyordu. 11 Eylül 2001 terör saldırılarıyla açılan yeni binyılda ise, “terörle
mücadele” küresel zorunlu görev olarak ortaya çıktı.”
Açıkçası,
SSCB gitti, İslam-Arap geldi.
1945-1990
arasında İslam-Arap SSCB güdümündeydi. Selcen bunu da atlamış.
Yani,
ikameyi böyle de okuabiliriz. Sonuçta, yeni düşman yaratmak o kadar kolay
değil.
Vurgu:
Asıl terör, 1960-1070 arasındaydı ve yine Arap kökenliydi. O zaman İslam-Arap
aynı zamanda sosyalist sayılırdı, her nasıl yapılabildiyse.
Yani:
Nasıl ki ABD-SSCB döneminde de, her ikisi de terör yaratıcısı ve destekçisi
idiyse, ABD-Rusya döneminde de her ikisi yine ve hala terör yaratıcısı ve
destekçisi. Taliban’dan El Kaide’ye yaratıcı ABD.
Yani bu
durumda ABD, NATO’yu SSCB’den İslam-Arap’a çevirdi. Bu arada işin içine, eski
doğu Avrupa ülkelerini de katarak, yeni Rusya’ya karşı da duvar inşa etti.
Yani,
gidişin Selcen’in anlattığıyla pek ilgisi yok.
Bu
önemli, çünkü NATO’nun şu anki krizinin nedeni bu anlattıklarımızdan geliyor.
+
“Bu defa
bir yandan NATO’da başta ABD, tüm üyeler karşıda. Kaldıraç, şantaja döndü.
Şantaj denince, alınganlık başladı. Her şeyi aynı anda isteyen dış politikada
yine koşuşma başladı. Bu alışıldık görüntü ortakları artık etkilemiyor. “Beyin
ölümünden” söz eden Macron’a, “sen git, dönünce kendi beynine baktır” diyerek,
NATO’ya sahip çıkan milliyetçi-mukaddesatçı lider profili merak uyandırmıyor.”
Bu, bir
okuma.
Asıl
okuma ise şu.
Kakafonu
var. Zayıf liderler var. Muppet Show’daki huysuz ihtiyarlar locası var.
“… NATO’ya
sahip çıkan milliyetçi-mukaddesatçı lider..”
Bu, bir
yorum.
Bu,
diğer bir yorum:
NATO
içinde istediğini alan bir lider. Bunun için şantajmış, restmiş, kumarmış, yapıyor
olabilir.
Herşeyi
aynı anda istemeyi, çok cephede savaş isterlik olarak okuyoruz. Çünkü Libya’da
yeni yaptıklarımız ortada (değişik bir uluslararası karasuları tezi).
+
Bu
durumda NATO, şu anda belirsiz kalıyor.
Marj,
alan, vade, baş, son, şu bu.
+
Selcen’in
derdi ise Erdoğan ve Kürtler.
“Yeni
Türkiye’nin de sonuna gelip, III.Türkiye’ye geçiş ıspazmozları yaşıyor olabilir
miyiz? Öyleyse Kürt sorunu farklı anlam kazanıyor demektir.”
Ama
aymış:
Kürt
sorunu farklı anlam kazandı.
(4 Aralık 2019)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder