Güzel
soru.
Bu soru,
Ekşi Sözlük’te sorulmuş:
Güzel
sorunun ilginç ve güzel yanıtları var:
Öncelikle,
Amerikalar’a ilk 100 yıl hegemonya koyup, bunun için Papa’dan fetva bile
çıkartan Portekiz ve İspanya, kıtaya Müslüman sinek bile sokmadılar. Bu
geleneği sonradan İngiltere ve Fransa da sürdürdü.
Ancak
Türkler, kapıdan olmasa bile, damdan ve bacadan girdiler. 1650 gibi İngilizler,
hem de devlet desteğiyle, korsanlığa başlayınca, o sıralar İspanya ile tepişen
Osmanlı’dan leventler oralara kadar gitti, tabii yağmaya. Bu İngiliz
kayıtlarında mevcut. Bu durum, Osmanlı tarafından da biliniyor ve bizim
Barbaros tayfası falan da durumu destekliyor.
Bence
soru ters sorulmuş:
Osmanlı
ne demeye, Atlantik’i geç, zaten içinde bulunduğu Hint Okyanusu’nu tutamadı da,
üstüne bir de Piri Reis’i astırdı? Raporlar açık: Yemen’i tut, bilmem kaç
milyon altın vergi kap. Aradan 500 yıl geçmiş bizim neo-Osmanlıcılar, hala
Yemen’de ne işimiz olduğunu soruyorlar.
Yani:
Osmanlı bir
denizcilik devleti değildi. Tüm denizcileri, kaçırılmış Hristiyan çocuklardan
devşirmeydi.
Kayıtlara
göre, Osmanlı’nın asla ve kata global vizyonu da olmadı, 1500-1900 arasında
yani. Hoş, Kolomb’a karşı tüm kralların tavrının gerçek tarihine bakılınca,
Avrupa’nın da bu konuda epeyi salak olduğunu izliyoruz.
Bunlar
işin gerçek yönleri. Safsata yönüne gelince:
Osmanlı’nın
yüce torunları olan Ekşi Sözlük sakinlerinin yanıtları ise evlere şenlik.
Alıntı ve yorum gitsin:
“Okyanus
yolculuklarına dayanacak gemileri yoktu.”
Mazaret
değil. Kolomb’un gemileri de öyleydi. O zamanlar transatlantik gemi kavramı yoktu
zaten. Kolomb kaç mil gideceğini yanlış hesaplamıştı. O nedenle, 5 gemi gidip
2-3 gemi dönüyorlardı.
“Tipik
Akdeniz imparatorluğu olduğu için. Şey gibi bu, zamanında Fenikeliler, Cebelitarık'ı
geçtiği halde, Roma buna pek girişmemişti.
2
cümlede çok hata:
Osmanlı
bir Akdeniz imparatorluğu hiç olmadı, Akdeniz de Osmanlı gölü hiç olmadı.
Libya’dan batısı, işbirlikçi vassal idi yalnızca.
Fenikeliler
zamanında Roma yoktu, Roma zamanında Fenikeliler kalmamıştı. Fenikeliler, Antik
Yunan ile rekabet ettiler ve kuzey-güney ayrımında pasif bölünme kurdular.
Fenikeliler İngiltere’ye gitti ama anlaşılan Kanarya Adaları’na da gitmişler.
Bu, yeni öğrenildi ve bunun tarihi sıfırdan yazılacak. Ayrıca yazılı tarih,
epeyi rötuş yiyecek.
Roma da
temelde bir kara devletiydi, denizcilik devleti değil. Tarihte denizci ulus
olmayı başarmış çok az örnek var zaten.
“İlber
Ortaylı'ya göre Amerika keşfedildiği zaman, doğal olarak önemi bilinmiyordu. Akdeniz’i
kontrol altına almak, bilinmeyen bir kıtaya gitmekten daha önemliydi.”
Kılavuzu
karga olanın burnu feçesten kurtulmuyor. Ortaylı feci hatalarına bunu da
eklemiş, bilmiyordum.
Amerika
keşfedildiği zaman, altın, gümüş, mısır, domates, patates, fasulya geldi. Ne
demek önemsiz? Bugün de, o zamanlar da, Dünya’nın karbonhidrat gereksinimi,
buğday ve pirince ek olarak, mısır ve patates ile sağlandı yüzyıllarca.
1600’da
Amerika gümüşü Osmanlı’yı batırdı.
Osmanlı
Akdeniz’i kontrol etmiş sayılmaz. Ticarette bir Cenevizliler ile oynaştı, bir
Venedikliler ile. Konu İpek Yolu baharatı idi ve o da doğudaydı, Akdeniz’de
değil.
Osmanlı
Hint Okyanusu’nun önemini hiç kavrayamadı ama doğu yarıküre Papa fermanıyla
kendisine teslim edilen Portekiz, 1500’den hemen sonra 20-30 yılda orada
hegemonya kurdu ve Osmanlı’yı yenilgiye uğrattı.
Osmanlı’nın
Balkanlar-Libya kuzey-güney hattının batısında ancak işbirlikçi vassal
bulabildi kendine. O çok övülen Reis tayfası, bildiğimiz korsan tayfası idi.
Osmanlı yalnızca onlara büyük ve yağlı kemik sundu, o kadar. Aynı Reis tayfası,
Amerikalar’a bile korsan ihraç etti, yukarıda açımlandı.
“Belki de
abartıldığı kadar güçlü değildi, çöküşteki Avrupa bile Amerika’ya bol bol
gitmiş.”
1500’de
Avrupa çöküşte değildi. 400-1500 arasında yaşadığı kabul edilen Orta Çağ’dan,
1250 gibi belini doğrultmaya başlamıştı. Antik Yunan metinleri Latince’ye
çevrilmeye başlanmıştı örneğin. Araya 1350 Kara Ölüm salgını girdi. Tam çıkış
1500’ü buldu. Sonra da 400 yıl boyunca Dünya’nın kanını içtiler.
Çıkış:
En basit
ansiklopedik konuda bile, konunun lehindeki veya aleyhindeki herkes, bilgisiz
ve öğrenmeye ilgisiz. Yazdıklarımın tamamı, internette kolayca bulunabilecek
şeyler. Anacak aramak gerek, doğru arama için de doğru soru sorabilme yetisi
gerek.
Ekşi
Sözlük’çüler ise, popüler kültür mahkumu, eksi zekalı ve eksi bilgili
ebedi-ezeli ergen sürüsü olmaktalar.
(3 Haziran 2017)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder